La culture avec le philosophe Patrice Maniglier

La culture signifie-t-elle que l'homme n'est pas réductible au règne naturel ou est-elle, à l'inverse, le signe distinctif d'une "nature" humaine ? Quelle est la différence entre "La" culture et une culture particulière ? Le développement culturel est-il apte ou impuissant à résorber la barbarie ? Ambivalence du mot culture qui peut désigner se cultiver, s’instruire et le fait d’appartenir à une culture donnée. Dans le rapport culture-nature, le propre de l’homme est de se fabriquer par des qualités différentes de celles de la naissance. En ce qui concerne la barbarie, le barbare c’est d’abord l’homme qui croit à la barbarie. On a pu observer un comportement culturel chez un groupe de macaques qui s’est communiqué de façon utilitaire le lavage de patates à l’eau salé. L’instinct c’est se servir d’objets organisés alors que l’intelligence c’est se servir d’objets désorganisés. Ce qui fait parler JJ Rousseau dans le 2^nd discours, de la perfectibilité de l’homme par rapport aux animaux qui eux ne peuvent pas s’améliorer.  Entre les différentes cultures, la notion de progrès implique la notion de hiérarchie, l’effort d’altérité amène au relativisme culturel de Lévi Strauss « race et histoire » voir :  100 ans et une pensée Lévi-Strauss qui a modifié notre conception des autres civilisations L’anthropologie est la science de l’homme dans un effort d’altérité,  de prise de distance par rapport à soi dans un effort pour voir le monde. La culture c’est se confronter au fait d’être autre, de se libérer, les cultures sont des puissances de réinvention d’elles mêmes, se détacher c’est déjà un geste d’ouverture dans un détachement de sa propre origine. Revoir l'émission : ici