5 novembre 2008
3
05
/11
/novembre
/2008
08:35
La responsabilité…ou l’acte politique disséqué…
Jérôme Truc et Raphaël Enthoven
La responsabilité c’est assumer l’humanité, la liberté suppose de se conduire responsable.
Max Weber définit la responsabilité par l’éthique de conviction, qui se rapproche du devoir, et par l’éthique de la responsabilité, dans le calcul des conséquences de tout acte.
L’auteur est l’origine de son acte, on peut agir librement mais on ne maîtrise pas les cons
équences de nos actes, qui deviennent imprévisibles.
De la responsabilité se pose alors le problème de la culpabilité, où est la limite ?
On a tendance à les confondre et le coupable est alors responsable.
Dans le célèbre procès d’Eichman sur la responsabilité nazie, il s’est défendu en prônant la bonne conscience du devoir du fonctionnaire…
D’ou la banalité du mal, de l’inhumanité...
Avec toutes les bonnes raisons du monde, on peut entraîner les conséquences les plus désastreuses.
C'est alors que kant parle de considérer autrui « comme une fin et jamais comme un moyen » pour contrecarrer notre égoïsme naturel, source des désastres.
Et c’est là qu’on en vient à l’acte politique avec une photo de Raffarin, trinquant avec le président chinois, le « boucher de Lhassa »…
La politique est une affaire de compromis…Et du compromis à la compromission...
La morale n’a pas sa place en politique…
La politique c’est faire avec la violence…
Il y aurait de l’essence machiavélique dans la politique…
"............"
Pour voir l''émission, cliquer ici : link
Pour toutes les revoir : http://www.arte.tv/fr/accueil/Comprendre-le-monde/philosophie/2235124,CmC=2285288.html
Merci à Yog pour l'info!
Jérôme Truc et Raphaël Enthoven
La responsabilité c’est assumer l’humanité, la liberté suppose de se conduire responsable.
Max Weber définit la responsabilité par l’éthique de conviction, qui se rapproche du devoir, et par l’éthique de la responsabilité, dans le calcul des conséquences de tout acte.
L’auteur est l’origine de son acte, on peut agir librement mais on ne maîtrise pas les cons
équences de nos actes, qui deviennent imprévisibles.De la responsabilité se pose alors le problème de la culpabilité, où est la limite ?
On a tendance à les confondre et le coupable est alors responsable.
Dans le célèbre procès d’Eichman sur la responsabilité nazie, il s’est défendu en prônant la bonne conscience du devoir du fonctionnaire…
D’ou la banalité du mal, de l’inhumanité...
Avec toutes les bonnes raisons du monde, on peut entraîner les conséquences les plus désastreuses.
C'est alors que kant parle de considérer autrui « comme une fin et jamais comme un moyen » pour contrecarrer notre égoïsme naturel, source des désastres.
Et c’est là qu’on en vient à l’acte politique avec une photo de Raffarin, trinquant avec le président chinois, le « boucher de Lhassa »…
La politique est une affaire de compromis…Et du compromis à la compromission...
La morale n’a pas sa place en politique…
La politique c’est faire avec la violence…
Il y aurait de l’essence machiavélique dans la politique…
"............"
Pour voir l''émission, cliquer ici : link
Pour toutes les revoir : http://www.arte.tv/fr/accueil/Comprendre-le-monde/philosophie/2235124,CmC=2285288.html
Merci à Yog pour l'info!
Partager cet article
/image%2F1001448%2F20140414%2Fob_5e12e4_drapeaux1.JPG)